Filmland

Sjældent har en dokumentar været genstand for så meget debat som 'Allen v. Farrow'. Det skyldes ikke så meget dens indhold som dens form, hvor den anklagede, filminstruktøren Woody Allen, ikke får mulighed for at forsvare sig undervejs. Men hvor går grænsen for en dokumentars trang til at pege på en skyldig? Hvorfor kan en instruktør som Michael Moore fx slippe afsted med at anklage løs uden beviser i sine film. Det ser Filmland nærmere på i selskab med dokumentaristerne Mads Brügger og Mikala Krogh, samt dokumentarekspert Ib Bondebjerg og redaktør Kristoffer Hegnsvad. Derudover anmeldelse af norske 'Håb' og 'Wonder Woman 1984'. Tilrettelæggelse: Per Juul Carlsen. www.dr.dk/film